Статья 193 гк рф с комментариями. Теория всего

Статья 193 гк рф с ми. Теория всего

Статья 193 гк рф с комментариями. Теория всего

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Консультации юриста по ст. 193 ГК РФ

    Андрей УмнягинЗджравствуйте! Скажите, срок обжалования решения 10 дней. Это 10 рабочих дней или просто 10 дней считать со дня принятия решения? СпасибоНаталия ВоробьеваВозможно ли продлить страховой полис авто ОСАГО, без дополнительных сборов за несвоевременное продление, если срок окончания полис выпал на праздничный день 6 января.Сотрудники РОСГОССТРАХА заверяют, что нельзя.
    • Ответ на вопрос дан по телефону

    Артем Янов

    Применима ли ст.193 ГК РФ в служебном делопроизводстве, при наличии Типовой инструкции по делопроизводству согласно которой установлен иной порядок исчисления срока исполнения, когда его окончание выпадает на нерабочий день?

    • Ответ на вопрос дан по телефону

    Юлия Лебедева

    Помогите сформулировать предложение в части противоречие сроков исполнения установленных ст.193 ГК и сроков исполнения установленных п.7.1.6.Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах РФ.

    • Ответ на вопрос дан по телефону

    Виктория Панина

    10 дней на обжалование, когда закончится срок?.Всем привет, нужна помощь, собираюсь обжаловать действие инспектора по пожарному надзору. Постановление получила 30 апреля, знаю что исчисляется срок календарными днями, 6,7,8 мая мы работаем, конец срока приходится на 9 мая, значит я могу подать жалобу после праздников? 13 мая?

    • В случае окончания срока в нерабочий день датой окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Так что в Вашем случае срок обжалования продлевается. Последний срок подачи жалобы- 13.05.2013г.

    Кристина Суханова

    принято решение судом, десять суток на обжалование, выходные считаються или нет

    • Ответ юриста: В соответствии с п. 3 ст. 4.8 Кодекса об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
  • Карина Анисимова

    В тех-талоне пробит март месяц можно ездить до конца месяца или до числа которое в компьютере ГИБДД?

    • ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ Статья 190. Определение срока Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями…

    Ярослав Лодышкин

    Ремонт по гарантии длится 45 рабочих или календарных дней?

    • Ответ юриста: Календарных. А если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Другой вопрос, что только ПИСЬМЕННО оговоренный срок ремонта не может превышать 45 дней. Письменно НЕ оговоренный срок ремонта может длиться сколь угодно долго, ибо понятие “незамедлительности” растяжимое. И пока не устраните эту ошибку – до тех пор вы бесправны. Так что, если срок ремонта у вас оговорен письенно, а товар вы передали продавцу – то все нормально, читайте ст. 23 и 18 ЗоЗПП, меняйте требование на возврат денег или обмен. А если вы умудрились сдать товар не продавцу, а самостоятельно в СЦ – то вы вообще бесправны. При просрочке письменно оговренного срока ремонта СЦ не выдаст вам НЕотреомнтированный товар (чтобы вы пошли с ним к продавцу за деньгами, ибо у вас есть такое право, см. ст. 23 ЗоЗПП) , ни бумагу со сроками нахождения товара в ремонте (которой вы будете подтверждать просрочку) , превышающими письменно оговоренные. Незачем СЦ-у подставлять продавца под возврат денег и нести убытки в связи с вашей переменой требования, ибо работы идут зап. части заказаны, и денег за ремонт вашего товара он не захочет себя лишать. ПС Антон читай внимательнее – в упомянутой тобой норме необходимо РАЗНЫЕ недостатки, а не тот же самый как у автора вопроса. Да тем более, по этой норме нужны как минимум 2 ремонта и третий выявленный недостаток.

    Геннадий Липатов

    я слышала,что если не оплачивать квартплату-через три года можно совсем не оплачивать-так называемый срок давности?.я оплачиваю естественно важно знать есть ли такое? и на чем базируется?

    • Ответ юриста: Есть такой срок! Если не успеют подать в суд то заинтересованная сторона вправе заявить об этом Подраздел 5. СРОКИ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ Глава 11. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ Статья 190. Определение срока Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Статья 192. Окончание срока, определенного периодом времени 1. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. 2. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года. 3. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. 4. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока. Статья 193. Окончание срока в нерабочий день Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока 1. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. 2. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Глава 12. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ Статья 195. Понятие исковой давности Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196. Общий срок исковой давности Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статья 197. Специальные сроки исковой давности 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статей 195, 198 – 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Статья 199. Применение исковой давности 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статья 200. Начало течения срока исковой давности 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании

    Лидия Сергеева

    сроки подачи кассации?как восстановить сроки?включаются в эти сроки выходные и праздники?.Речь идет о кассационном обжаловании апелляционного определения

    • Срок – 10 суток. (Для кассационной жалобы по уголовным делам) . Если последний день этого срока окажется выходным, то окончанием срока будет считаться первый рабочий день после этого выходного
  • Кристина Волкова

    решение вынесено 17 августа. окончание подачи в апелляцию сегодня… не сдала. что делать?ходатайство приобщить… может.сослаться на нерабочий последний день?

Выводы судебной коллегии основаны на положениях статьи 792 ГК РФ статьях 33 и 97 Устава железнодорожного транспорта.

Довод заявителя о необоснованном неприменении коллегией судей императивной нормы статьи 193 ГК РФ противоречит указанным выше положениям и не свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 308.8 АПК РФ оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия банковской гарантии от 21.02.2014 № 009-03/48/16/62-14, руководствуясь статьями 193.

193 статья гражданского кодекса

Нерабочими признаются выходные дни, т. е. суббота и воскресенье при пятидневной рабочей неделе или только воскресенье при шестидневной рабочей неделе, и праздничные дни (1 и 2 января, 7 января, 23 февраля, 8 марта, 1 и 2 мая, 9 мая, 12 июня, 7 ноября, 12 декабря). При совпадении праздничного дня с выходным последний переносится на следующий день после праздничного.

Коммент. ст. не содержит каких-либо ограничений по сфере своего применения, в силу чего она распространяется на все сроки (т. е. и сроки, определенные календарной датой, и сроки, определенные периодом времени) и правоотношения с любым субъектным составом.

Это означает, что общевыходные дни и государственные праздники во всех случаях, когда они приходятся на последний день срока, автоматически приводят к его увеличению.

С другой стороны, правила настоящей ст. подлежат применению и тогда, когда нерабочими для конкретной организации, в которой должны быть совершены те или иные действия, объявляются иные дни, не совпадающие с общевыходными или праздничными днями.

При этом вовсе не обязательно, чтобы день был обязательно объявлен выходным. Аналогичное значение имеет закрытие организации для проведения переучета, санитарной обработки, карантина и пр.

Источник: https://www.silcity.ru/statya-193-gk-rf-s-kommentariyami-teoriya-vsego/

Статья 963 гк рф с ми. Теория всего

Статья 193 гк рф с комментариями. Теория всего

Преднамеренное, фиктивное банкротство физического лица с помощью кредитора или в иных формах — популярные схемы обхода установленной законом процедуры проведения банкротства физического лица (ИП).

Чем грозит такой подход?В зависимости от характера содеянного и последствий может наступить административная и уголовная ответственность за преднамеренное банкротство или фиктивное банкротство.

Эти правонарушения, как правило, либо выявляются сотрудниками правоохранительных органов, либо о них становится известно из заявлений кредиторов или арбитражных управляющих. Проблема для должника — риск признания банкротства фиктивным или преднамеренным даже в ситуациях, когда это и вовсе не входило в планы.

Поэтому учитывать такую опасность нужно всегда, как и стремиться свести риск к минимуму прежде, чем будет подано заявление о несостоятельности.

Фиктивное банкротство: практические особенности

Если говорить простым языком, фиктивное банкротство — ложное банкротство. Под ним понимается публичное объявление о несостоятельности, когда фактически признаков банкротства нет. Вроде бы все просто.

Но на самом деле грань между фиктивным и нефиктивным банкротством может быть очень и очень узкой.

И это несмотря на то, что фиктивное банкротство считается более простым с точки зрения анализа составом правонарушения, чем преднамеренное банкротство.

Классический пример ложного объявления о банкротстве гражданином — подача заявления в арбитражный суд с предоставлением недостоверных сведений о своем реальном финансовом состоянии.

Зачем это делается, учитывая затратность и длительность процедуры? Как правило, самый главный аргумент — возможность приостановить исполнительные производства, то есть начатые принудительные взыскания долгов.

За этим следует снятие арестов с имущества и счетов, прекращение отдельных ограничительных мер, прекращение начисления неустойки по просроченной задолженности. Выгод на самом деле может быть гораздо больше — все индивидуально. Кредиторы же оказываются в противоположной ситуации.

Если бы банкротство не было начато, взыскания бы продолжились. Более того, скорее всего, были бы эффективны: относительно быстры и с положительным итогом. Заявление о банкротстве тем самым позволяет должнику своего рода отсрочить погашение задолженности, а в ряде случаев даже списать ее хотя бы частично.

Более сложной схемой фиктивного (иногда преднамеренного) банкротства является создание так называемой дружественной кредиторской задолженности.

В этом случае финансовое положение должника искусственно ухудшается с помощью лояльного или специально «созданного» кредитора.

При этом с целью нейтрализации риска ответственности за фиктивное банкротство заявление о несостоятельности подается самим кредитором, который не является субъектом этого правонарушения в принципе.

На практике применяются и другие схемы. В каждом случае разрабатывается своя или используется наиболее подходящая из самых популярных.

Но это все — случаи реальных фиктивных банкротств, когда гражданин или ИП сознательно идет на нарушение установленного порядка и злоупотребляет правом.

В ситуациях же, когда нужно лишь проанализировать риск ответственности и минимизировать его, достаточно знать характеристики (признаки) фиктивного банкротства, установленные КоАП и УК РФ.

Фиктивное банкротство с точки зрения административного и уголовного законодательства определяется одинаково. Вероятность наступления той или иной ответственности зависит только от размера ущерба: для уголовной ответственности он должен быть как минимум крупным — более 2 млн 250 тысяч рублей, для административной — размер ущерба может быть, условно говоря, и 100 рублей.

Согласно КоАП и УК, фиктивное банкротство физического лица — заведомо ложное публичное объявление гражданином или ИП о своей несостоятельности.

Конкретные характеристики фиктивного банкротства определяются, в большей степени, исходя из сложившейся практики правоприменения.

Существуют и специальные методики (для арбитражных управляющих, правоохранительных органов), которые применяются с целью проверки наличия признаков такого банкротства, его выявления, квалификации и доказывания.

Общий порядок анализа на предмет фиктивного банкротства:

  1. Анализ проводится только в случаях подачи заявления о банкротстве самим должником.
  2. Анализу и оценке подлежит финансовое (материальное) положение должника за период, предшествующий банкротству (2-3 года), и с момента подачи соответствующего заявления в суд.
  3. Применяются специальные методики финансового анализа, выбор которых зависит от ситуации (кто проводит анализ, с какой целью, в каких условиях, каковы первичные данные о признаках фиктивного банкротства).
  4. Одним из методов является анализ значений и динамики коэффициентов платежеспособности должника, рассчитанных за определенный исследуемый период. Предметом анализа, например, могут быть абсолютная и текущая ликвидности, уровень и характеристики обеспеченности обязательств финансовыми и материальными активами должника, уровень и особенности платежеспособности по просроченным и текущим обязательствам.
  5. Анализ, независимо от методов, проводится на основе имеющейся в материалах дела о банкротстве и дополнительно собранной информации. Важно соотнести то, что заявлено должником, подтверждено им документально, и то, что получено из других источников — достоверных, актуальных, объективных.
  6. Главное, что подлежит установлению — реальное наличие признаков банкротства и их подтвержденность. Проще говоря, необходимо определить, действительно ли должник не может рассчитаться по своим долгам за счет имеющихся источников доходов или имущества, а такие долги — реальны, а не созданы искусственно.

Что может говорить о ложном банкротстве:

  • несоответствие указанных должником данных в заявлении и тех же данных, полученных из других источников;
  • недостоверность информации, указанной в заявлении и документах-приложениях, прежде чего касающейся финансового (материального) положения должника;
  • предоставление в суд поддельных документов;
  • ускоренно или множественно совершенные перед подачей заявления сделки, операции по реализации активов, снятию денег со счетов или, напротив, сделки (операции), влекущее резкое увеличение обязательств (долгов) — свидетельства искусственно создаваемых признаков банкротства.

Обычно указанного выше бывает достаточно для подозрений в фиктивном банкротстве. За ними следует более тщательный анализ, проведение расчетов и итоговые выводы о наличии или отсутствии признаков фиктивности сделанного заявления.

Административная ответственность за фиктивное банкротство

Она предусмотрена ч.1 ст. 14.12 КоАП РФ и наступает, если нет оснований для привлечения должника к уголовной ответственности. Это бывает, когда нет крупного ущерба, но есть признаки фиктивного банкротства.

Возможное наказание для граждан — штраф 1-3 тыс. рублей. Как видно, совсем немного. В этом случае главным последствием привлечения к административной ответственности является блокировка банкротства — процедура прекращается.

Уголовная ответственность

Для наступления уголовной ответственности (ст. 197 УК РФ) необходимо, чтобы был причинен крупный ущерб — более 2 млн 250 тыс. рублей.

Возможное наказание:

  • штраф 100 – 300 тыс. рублей или в размере дохода за 1 – 2 года;
  • принудительные работы до 5 лет;
  • лишение свободы до 6 лет со штрафом (либо без) до 80 тыс. рублей или в размере дохода за период до полугода.

Фиктивное и преднамеренное банкротство — правонарушения, которые наиболее характерны для деятельности юридических лиц, реже ИП и совсем нечасто — для граждан.

Дело в том, что и само количество банкротств физических лиц в общей структуре банкротств крайне невелико. Кроме того, применение разного рода схем стоит немало, должно быть оправданно.

То есть, речь, как правило, идет о получении гораздо большей выгоды, нежели бы дало отсутствие процедуры банкротства.

Разного рода схемы фиктивных банкротств, по крайней мере часто применяемые, так же хорошо известны правоохранительным органам, как и тем «специалистам», которыми они практикуются.

Поэтому раз за разом приходится придумывать все новые и новые варианты, усложняя их и модифицируя под конкретные условия.

Как правило, используются пробелы, недоработки в законодательстве, отсутствие или спорность судебной практики, а также в комплексе схемы по уклонению от уплаты налогов и погашению кредиторской задолженности, обычно перед банками или схожими крупными кредиторами.

Как уже упоминалось выше, одним из популярных способов фиктивного банкротства является создание «дружественной» кредиторской задолженности и банкротство через такого кредитора.

В этом случае привлечение к ответственности за фиктивное банкротство невозможно, поскольку она наступает только в отношении должника. Но, несмотря на своего рода обходной маневр, к ответственности за подобного рода схемы привлекают, и достаточно активно.

В этом случае просто идут по пути доказывания преднамеренного банкротства — искусственного создания неспособности гражданина исполнить свои обязательства.

Надо сказать, что грань между фиктивным и преднамеренным банкротством бывает невелика. И если невозможно доказать одно, вполне возможно доказать другое. Кроме того, зачастую действия, связанные с нарушением порядка проведения банкротств, носят комплексный характер.

Уже давно никто не идет открыто на фиктивное банкротство, всего лишь заявляя о себе ложные сведения. Поэтому обычно признаки фиктивного банкротства соседствуют с признаками преднамеренного банкротство.

А вопрос квалификации (правильной квалификации) решается в индивидуальном порядке, исходя из умысла, целей и задач банкрота.

Для законопослушных граждан, которые не намерены банкротиться ложно или создавать для этого условия, основной риск несут в себе услуги разного рода «специалистов», обещающих «золотые горы». В этом случае применение какой-то специальной схемы, как правило, обосновывается возможностью получения тех или иных выгод.

Например, скорость процедуры, списание некой части долгов, начало или затягивание процесса ради отказа кредиторов от своих претензий, возможность заключения выгодного соглашения о реструктуризации долгов, снятие ограничений с имущества, счетов и т.п.

Это кажется привлекательным, но практически любой отход от установленной процедуры, а порой и банальные ошибки в заявлении ставит под угрозу привлечение к ответственности. Следует учитывать и тот факт, что в текущих условиях арбитражные управляющие обязаны проводить анализ каждого дела на предмет фиктивного или преднамеренного банкротства.

Спасти ситуацию может лишь участие лояльного (своего) управляющего, но и с этим есть проблемы — законодательство идет по пути сведения к минимуму возможностей должника по самостоятельному привлечению арбитражных управляющих в процесс.

Как максимально себя обезопасить:

  1. выбирать проверенных юристов, с опытом, квалификацией, а главное — хорошей репутацией на рынке;
  2. не идти на неоправданные риски в попытке получения неких «выгод»;
  3. действовать благоразумно, без нарушений закона и установленной процедуры;
  4. тщательно проверять предоставляемые в суд документы, в том числе на ошибки, описки;
  5. самостоятельно или с привлечением специалиста провести анализ дела на предмет фиктивного и преднамеренного банкротства, в том числе уделяя внимание сделкам и операциям до подачи заявления.

Граждане редко попадают под прицел правоохранительных органов в плане привлечения к административной или уголовной ответственности за нарушения в сфере личного банкротства. Упор делается на работу с юридическими лицами. Но это не значит, что нарушения процедуры, даже незначительные, допустимы. Нужно быть внимательным.

1. В связи с тем, что наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате воздействия определенной опасности, для решения вопроса о применении правила п.

1 комментируемой статьи во-первых следует установить на что был направлен умысел – на наступление опасности, от которой производится страхование или на причинение вреда в результате воздействия этой опасности.

При умысле, направленном только на наступление опасности, но не на причинение вреда страховой случай нельзя считать наступившим вследствие умысла.

Во-вторых следует установить знал ли страхователь (выгодоприобретатель) о том, что в его пользу заключен договор страхования. Если умысел был направлен на причинение вреда, но лицо не знало о наличии договора страхования, заключенного в его пользу, умысел также нельзя считать направленным на наступление страхового случая.

Например, если лицо подожгло склад, не зная, что в этом складе находится товар, застрахованный в его пользу, умысел на наступление страхового случая отсутствует.

Если лицо знало о наличии товара, но не знало о том, что товар застрахован – умысел на наступление страхового случая также отсутствует.

Но, если лицо действовало с целью уничтожения товара и получения страхового возмещения, то умысел налицо.

При комбинированном авиационном страховании (авиакаско, груз, ответственность, жизнь и здоровье пассажиров) наличие умысла, направленного на наступление авиационного происшествия не всегда является умыслом на наступление страхового случая в отношении всех застрахованных рисков. Например, если страхователь, умышленно содействовавший аварии, не знал, что в самолете имеются пассажиры, но хотел повредить застрахованные самолет и груз, то страховой случай в отношении пассажиров нельзя считать наступившим вследствие умысла страхователя.

Источник: https://gingerbar.ru/frames/statya-963-gk-rf-s-kommentariyami-teoriya-vsego/

Статья 431 ГК РФ с ми

Статья 193 гк рф с комментариями. Теория всего

Статья 431 ГК РФ закрепляет ряд специальных правил толкования договора. Они применяются в ситуациях, когда отдельные пункты (условия) сформулированы участниками правоотношений неточно или неясно. Рассмотрим далее ст. 431 ГК РФ с ми.

Толкование договора

Согласно ст. 431 ГК РФ, буквальное значение условия соглашения при неясности устанавливается посредством сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом. При толковании договора суд принимает во внимание непосредственное значение выражений и слов, содержащихся в нем.

Если данные правила не позволяют определить суть соглашения, выясняется действительная общая воля участников правоотношения с учетом цели сделки.

Во внимание при этом принимаются все соответствующие факты и обстоятельства, в числе которых переписка и переговоры, предшествовавшие оформлению документа, практика, установившаяся во взаимодействии сторон, а также обычаи, которые повлекли последующее их поведение.

На практике зачастую выявляется несоответствие внутренней воли участника правоотношений, желавшего конкретного результата, внешней форме, в которой она выражается, – формулировкой договора. В норме 431 ГК РФ закреплены правила, касающиеся толкования действительного, не оспариваемого контрагентом, соглашения.

Если суд при рассмотрении условий сделки отдаст предпочтение действительной воле участника, то могут быть нарушены интересы второй стороны и в целом всего оборота. Это обуславливается тем, что волеизъявление, которое было воспринято контрагентом и зафиксировано в договоре, может не обладать юридическим значением.

Предпочтение, которое отдано внешнему выражению стремлений субъекта, означает переход на исключительно формальную позицию. Это, в свою очередь, может поставить в затруднительные условия более слабого и добросовестно заблуждавшегося участника.

В этой связи норма 431 ГК РФ отдает предпочтение согласованному волеизъявлению сторон, защищая, таким образом, интересы оборота в целом.

Буквальное значение

При применении правил нормы 431 ГК РФ, суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре. Именно они выражают результат воли сторон, согласованной ими.

Указание в конкретном соглашении на неустойку как на последствие неисполнения обязательств не может толковаться иначе, к примеру, как условие о задатке.

Вместе с тем не исключено искажение понимания содержания пункта о специальном порядке фиксации нарушения, допущенного контрагентом (выполнение экспертизы, обязательное оформление акта в установленных в договоре срок и пр.).

Оно производится в случае неясности конкретного пункта договора. Из правила п.

2 нормы 431 ГК РФ следует, что присутствующая в конкретном соглашении некорректная в юридическом плане квалификация той или иной категории либо определенного отношения участников не связывает суд в процессе толкования текста, если она не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом.

К примеру, смешанный договор, включающий в себя элементы разных гражданско-правовых сделок, ошибочно называется сторонами актом купли-продажи, а необязательный в правовом смысле документ, фиксирующий намерения сотрудничать, – предварительным. В некоторых текстах встречаются некорректные формулировки санкций.

Например, часто контрагенты используют понятие “штрафная неустойка”, стремясь подчеркнуть ее принудительный характер. Во всех этих ситуациях буквальное толкование содержания договора расходится со смыслом текста и, соответственно, исключается.

Выявление действительной воли

Если приведенные выше правила не позволяют определить содержание условия, суд переходит ко второму этапу толкования. В частности, выявляется реальная общая воля участников. При этом учитывается цель соглашения, принимаются во внимание все обстоятельства, которые имели место до подписания.

Перечень фактов, приведенный в норме, является примерным. В этой связи при толковании соглашения во внимание могут приниматься и иные обстоятельства, которыми отражается согласованная (общая) воля сторон.

К примеру, это могут быть показания свидетелей, которые участвовали в заключении сделки, если их применение не противоречит положениям 162 статьи, выводы экспертов, касающиеся общепринятых значений каких-либо терминов и пр. Перечень обстоятельств, указанный в норме 431, не считается субординированным.

Он не означает, что суд должен осуществлять последовательное изучение каждого приведенного факта.

Нюансы

Следует учесть, что переговоры участников – это устное выражение их воли. Оно не может приниматься во внимание в сделках, для которых закон требует письменной формы. Кроме этого, непосредственно в договоре может присутствовать условие о том, что с даты его заключения проведенные ранее переговоры теряют силу.

Это также исключает возможность принимать их во внимание при толковании содержания соглашения. Если говорить о переписке, то она в любом случае учитывается при выяснении реальных намерений участников в той степени, в какой она не противоречит договорным условиям.

Это правило действует и в отношении корреспонденции, признанной утратившей силу с момента подписания соглашения.

Практика взаимодействия участников сделки

В 5 статье ГК присутствует понятие обычая оборота. Возможность его восполнительного (субсидиарного) применения закрепляется в норме 421. Обычай оборота необходимо отличать от устоявшейся практики взаимодействия участников сделки. Зачастую ее называют “заведенным порядком”.

Самостоятельно установленные правила взаимодействия участников, по сути, отражает некоторые предполагаемые договорные условия. Они, не являясь прямо зафиксированными, исполнялись (соблюдались) субъектами фактически в их взаимосвязях, предшествовавших подписанию документа. Таким образом, в них выражалась согласованная воля сторон.

В этой связи заведенный порядок имеет приоритет перед обычаем.

Источник: https://FB.ru/article/297041/statya-gk-rf-s-kommentariyami

Юридичка
Добавить комментарий