Состояние алкогольного опьянения является отягчающим. Отягчающие обстоятельства. Можно ли доказать отсутствие отягчающих обстоятельств для снижения наказания

При рассмотрении того или иного преступления принимаются во внимание так называемые отягчающие обстоятельства по УК РФ. Это факторы, которые дают отрицательную характеристику правонарушителю или показывают, что преступление имеет высокую степень тяжести. Обычно при их обнаружении назначается более строгое наказание виновнику.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Что такое отягчающие обстоятельства

Как уже было сказано выше, это определенные факторы, при которых признается необходимость назначения более строгого наказания ввиду тяжести совершенного преступления.

Почему суд всегда принимает их во внимание? Дело в том, что они ярко характеризуют личность преступника, его мотивы и иногда причины, по которым он решился на злодеяние.

Отягчающие обстоятельства уголовного наказания подразделяются на два типа:

• специфические для определенного правонарушения;
• общие и применимые для всех.

Наличие отягчающих обстоятельств предполагает ужесточение наказания.

Первые входят в квалифицирующие признаки состава преступления, а вторые перечислены в ст.63 УК РФ. К ним относят:

• рецидив правонарушения (когда преступник ранее уже совершал подобное злодеяние с теми условиями, что судимость с него еще не сняли, или она не была погашена, по ст.18 УК РФ);
• в результате случившегося для пострадавшего или прочих лиц имело место наступление тяжких последствий (их определяет судья, но обычно к ним относят смерть человека, его самоубийство, нанесение ущерба здоровью и пр. При этом, умышленность их причинения не является определяющим условием в данной ситуации, но только угроза их нанесения не является обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность);
• групповое совершение правонарушения (под группой лиц понимается количество человек — от 2х);
• преступник сыграл главную роль при наступлении злодеяния (обычно это исполнитель или организатор);
• склонение к совершению правонарушения психически больных или находящихся в состоянии алкогольного опьянения людей, а также тех, кто не достиг 18-летия (это говорит о том, что лицо пытается избежать ответственности за свое деяние. Здесь есть один важный нюанс: если само преступление было исполнено подростком или психическим больным, то есть теми, кто не может нести ответственность за свои поступки, то сами либо совсем не отвечают по нарушению либо в частичной форме, тогда как гражданин под алкоголем не может рассчитывать на подобное);
• ненависть или вражда по мотивам расовых, религиозных и пр. предрассудков;
• если оно было исполнено из мести или чтобы замести следы;
• преступление совершили потому, что жертва осуществляла некоторые виды деятельности (ИП, дача показаний в суде и пр. Сюда можно отнести и разные виды злодеяний в отношении близких или родственников жертвы);
• правонарушение гражданин исполнил в отношении беременной женщины, ребенка или любого, другого лица, которое не могло оказать ему сопротивление (в психологии определяется, что любой психически здоровый человек не может причинять вред тому, кто не в состоянии ему ответить. Если же индивид позволил себе переступить эту черту, то это свидетельствует о его сильной моральной деградации);
• злодеяние совершено с особенной жестокостью или пытками для жертвы (сюда относится и моральный, и физический ущерб);
• оно имело место с использованием взрывчатых, химических или наркотических веществ;
• злодеяние произошло во время ЧС (к ним относятся массовые беспорядки, вооруженные действия, террористические акты, эпидемии и т.д.);
• преступник использовал то, что жертва доверяла ему в силу его служебного положения или пр.факторов;
• он применял документы или форму, которые есть только у сотрудников правоохранительных органов (здесь еще и идет дискредитация представителей власти);
• злодеяние было выполнено лицом, работающим в отделе внутренних органов;
• исполнено в отношении подростка лицом, которое обязано было нести ответственность за него (опекуны, родители, учителя и т.д.);
• преступление так или иначе связано с террористической деятельностью.

В 2013 году был принят ФЗ №270, в котором указано, что нахождение в алкогольном опьянении относится теперь к обстоятельствам, отягчающим вину преступника с учетом того, сочтет ли подобное необходимым суд.

Отягчающими признаются только те обстоятельства, которые перечислены в ст.63 УК РФ.

То, что обвиняемый гражданин сам не признает свою вину, не относится к вышеперечисленному списку.

Допустим, при рассмотрении дела в суде присяжные признали вину подследственного, но определили возможность применения к нему смягченного типа наказания. Будут осуществлено назначение наказания при отягчающих обстоятельствах? Нет, в данном случае их не будут брать в расчет.

Очень важно знать и о том, что если, согласно Особенной части УК РФ, перечень отягчающих обстоятельств является признаком самого преступления, то второй раз уже по ст.63 УК РФ его не будут учитывать.

Также следует учитывать, что вышеприведенный список является исчерпывающим, то есть любой фактор, не фигурирующий в нем, не может быть отягчающим.

Насколько изменяется наказание при наличии отягчающих обстоятельств

В каждом отдельном случае степень отягчающих последствий содеянного рассматривается по-разному, так как не существует абсолютно одинаковых преступлений.

К примеру, при рассмотрении преступления, совершенного организованной группой, учитывается степень и мера участия каждого правонарушителя, принявшего участие в злодеянии. Более строго наказываются действия исполнителя и организатора, а менее — их пособников.

Если установлено, что группа была создана по предварительному сговору, то тогда уже определяется, что преступление было совершено преступным сообществом.

При рецидиве правонарушения суд учитывает такие факторы, как характер предыдущего злодеяния, причины недостаточного воздействия наказания за него и степень тяжести совершенного преступления. При этом, рассматривается и наличие связи между прошлым и настоящим случаями и то, сколько времени прошло между первым и вторым.

О том, какие права имеет человек при задержании, можно прочесть тут.

За подобное преступление назначается ⅓ максимального периода, которое предусмотрено за него, но в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Если во время его совершения имели место смягчающие обстоятельства, то тогда могут установить меньше ⅓.

Отягчающие обстоятельства применяются при наличии определенных условий по УК РФ.

Допустим, преступник не успел закончить свое злодеяние. В таком случае, минимальный размер наказания выводится из верхней границы, которая указана в ст.66 УК РФ.

В случае, если к моменту совершения второго злодеяния, судимость правонарушителя за прошедшее преступление уже истекла, то это уже не будет считаться отягчающим обстоятельством.

Если умышленное преступление повлекло за собой тяжелые последствия для пострадавшего, то суд, при назначении наказания, учитывает их степень и меру. Размер наказания в данном случае складывается из двух составляющих:

• минимальный срок за само преступление;
• и он же за совершение преступления с использованием особой жестокости.

Бывают случаи, когда злодеяние имело место с целым комплексом различных, сопутствующих ему отягчающих обстоятельств. В этом случае, по ст.63 УК РФ, размер меры пресечения складывается из тех периодов, которые назначены за каждое из них. Если их было более трех, то общий срок должен быть не менее суммы всех периодов, предназначенных за них по законодательству РФ.

Все отягчающие обстоятельства должны учитываться судом при вынесении окончательного приговора преступнику даже, если их не брали в расчет при составлении обвинительного акта.

Можно ли доказать отсутствие отягчающих обстоятельств для снижения наказания

Это возможно сделать в первую очередь при наличии хорошего адвоката, который сможет помочь правонарушителю в суде.

Если дело касается рецидива, то здесь важно учитывать такой нюанс: несмотря на то, что наличие судимости является второй важной составляющей рецидива, это не однозначные понятия. Это означает, что сама по себе судимость не может быть отягчающим обстоятельством, поэтому тут можно поспорить с судом, если он решит иначе.

Также, по решению Пленума Верховного Суда РФ, для признания факта рецидива требуется, чтобы у гражданина имелась именно неистекшая судимость за умышленное преступление.

Как подать заявление в полицию? Об этом можно прочесть здесь.

Допустим, лицо совершило тяжкое преступление, а судимость у него за злодеяние небольшой тяжести. Будет ли это считаться рецидивом? Нет, но если оно было умышленном, то тогда — да.

При рассмотрении дел, в которых указывается, что преступник играл особо активную роль при совершении преступления в отношении других лиц, следует конкретизировать, как именно он это делал. Это может быть вовлечение прочих лиц в преступление, руководство и пр. В случае отсутствия подобных уточнений адвокат может добиться устранения данного факта из дела.

Всегда важно сравнить то, что пытается предъявить судья или обвинитель, с тем, что указано непосредственно в самом законодательном акте.

Следует педантично сравнить то, что суд рассматривает в качестве отягчающего обстоятельства и то, что указано в УК РФ.

К примеру, при рассмотрении подобного обстоятельства, как использование формы сотрудника правоохранительных органов, суд может счесть любую, похожую форму за нее. Однако, ч.1 ст.

63 УК РФ содержит довольно точную формулировку на этот счет, поэтому тут есть возможность оспорить решение суда.

Также можно оспорить и такой фактор, как склонение психически нездоровых лиц к преступлению. Тут важно помнить об определении понятия “психическое расстройство”.

Оно трактуется, как врожденное или приобретенное расстройство психики вне зависимости от наличия дееспособности.

То есть нужно сразу провести консультацию у психиатра, если в суде попытаются применить данное обстоятельство.

Особое внимание уделяется такому тяжкому последствию, как совершение преступления из мести за законные действия третьих лиц. Тут тоже важно следовать именно той трактовке, какая содержится в ст.

63 УК РФ. Причиной злодеяния должно быть именно желание преступника отомстить за имевшие место ранее вполне правомерные действия лица, в отношении которого он и совершил злостное деяние.

То обстоятельство, что гражданин совершил правонарушение в отношении беременной женщины или лица, которое не могло дать отпор, тоже может быть оспорено. Оно применимо только в том случае, если обвиняемый действительно знал о состоянии женщины или то, что данный индивид не в состоянии ему противодействовать.

Следует нанять и хорошего адвоката, если вы знаете, что суд попытается вменить вам отягчающие обстоятельства.

В каждом отдельном случае, как можно вывести из всего вышесказанного, нужно следовать именно букве закона.

Суд может по-разному рассматривать то или иное обстоятельство, сопутствующее преступлению, он не может отступать от тех нормативно-правовых актов, по которым обязан действовать.

Не последнюю роль для суда играет личность самого преступника, а ее, как ничто, характеризуют как раз отягчающие обстоятельства. К примеру, совершение злодеяния с особой жестокостью может указывать на то, что преступник получает удовольствие от совершаемых им мучений над жертвой, что в свою очередь значит для суда общественную опасность такой личности.

Заключение

Статья 63 УК РФ содержит перечень обстоятельств, которые определяются как отягчающие степень вины преступника. Они применяются ко всем преступлениям и означают, что виновник должен нести более серьезное наказание, чем то, что определено по соответствующей ее статье. Однако, при этом, суд должен следовать именно букве закона, а не трактовать его по-своему.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/chto-takoe-otyagchayushhie-obstoyatelstva-v-uk-rf-i-kak-oni-vliyayut-na-nakazanie.html

Назначение наказания при наличии отягчающих обстоятельств УК РФ

Каждое противозаконное деяние, четко описано в Уголовном Кодексе, и влечет за собой определенный размер наказания. Есть случаи, когда к преступнику требования статьи 62 УК РФ не применяться, так как имеют место отягощающие вину обстоятельства, и судья использует нормативы 67 статьи.

Назначение наказания при наличии отягчающих обстоятельств должно происходить по тем же принципам, с учетом главных целей — восстановлением справедливости, исправлением осужденного и предупреждением новых протравных действий.

Единственным отличием назначение уголовного наказания при наличии отягчающих обстоятельств, будет соответствующий размер и вид избранного пресечения, которое превышает минимальный порог.

• Общие принципы назначения наказания
• Отягощающие обстоятельства

Общие принципы назначения наказания

Под общими принципами назначения ответственности подразумеваются правила, которых судья придерживается в ведении каждого дела.

При назначении меры ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и цели преступника, личность виновного, а также характер и размер причиненного вреда. Не менее важным есть и мнение потерпевшего в делах частного обвинения.

Учет всех этих факторов дает возможность судье вынести объективное и индивидуальное наказание, которое будет соразмерно содеянному.

Если предстоит назначение лишения свободы, судья должен убедиться в том, что назначение более мягкой меры ответственности, не позволит достичь основной цели — исправления преступника. В любом случае, наказание не должно быть более суровым, чем это необходимо.

Судья обладает правом сделать сильнее отрицательные меры наказания по сопоставлению с тем, которое говорилось в статье основной части УК РФ, за счет использования дополнительных негативных санкций.

Часть типов наказуемости, способны предназначаться только при наличии конкретных условий и обстоятельств, которые влияют на исход правонарушения.

Судья может отступать от верхней и нижней границы назначения санкции.

Особое внимание уделяется поведению преступника до вынесения судом решения, если он сотрудничает со следственным органом, то это может смягчить кару, если же напротив, мешает следствию и пытается запутать дознавателя, то к нему применяются более суровые санкции.

К примеру, при назначении ответственности за групповое преступление, судья определяет организатора преступного действия и отмечает его, как самого опасного из группы, соответственно ему назначают самое суровое наказание. Как правило, срок ему назначенный, не может быть меньшим, ¾ максимального срока наказания, предвиденного конкретной статьей.

Если речь идет о не законченном преступлении, то при назначении кары учитываются обстоятельства, в силу которых преступное действие не было доведено до конца.

За приготовление к правонарушению, которое не несет в себе особой опасности для общества, уголовная ответственность не назначается. Но за приготовление к преступлению, которое может принести большой ущерб общественным взаимоотношением или за покушение на преступление, назначается уголовная ответственность всех типов, кроме смертной казни.

Если вина преступника смягчена хотя бы одним из смягчающих обстоятельств, судья должен отступить от максимального срока наказания определенной статьи, даже если совершено особо тяжкое преступление.

Избрав меру наказания, судья обязан в своем приговоре мотивировать решение, описать все требования, указаны в ст.62 УК, применительно к конкретному субъекту, указав, почему суд решил применить именно эту меру наказания.

Отягощающие обстоятельства

Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства являют собой факты, которые находятся за пределами состава преступления и прямо или косвенно относятся к преступлению или личности преступника.

Они могут повышать или понижающие степень общественной опасности содеянного, соответственно позволяют суду индивидуализировать наказание. Перечень отягощающих обстоятельств наведен в ст. 61 и ст. 63 УК.

В юридической литературе отягчающие наказание обстоятельства разделяют на обстоятельства, характеризующие деяние, и характеризующие личность преступника.

Отягощение вины преступника влечет за собой необходимость назначения судебным органом наказания ближе к наибольшей мере ответственности, которая выявлена определенной статьей Уголовного Кодекса. Отягчать вину и наказание могут такие обстоятельства как:

• рецидив преступления – наличие у преступника двух или более судимостей до совершения нового нарушения. Повторное осуществления противозаконного действия, является веским основанием полагать, что субъект имеет устойчивый антисоциальный настрой и отрицательные черты в его личности, не случайны. Рецидив правонарушения говорит также о том, что ранее избранные меры для наказания, не оказали соответствующего результата, и к субъекту стоит применять ужесточенные меры ответственности;
• наличие тяжелых последствий наступивших в результате преступного деяния – это обстоятельство необходимо учитывать, как при осуществлении намеренного поступка, так и по неосторожности;
• осуществление нарушения в составе группы лиц по предварительному сговору – Уголовный Кодекс назначает большую ответственность за действия, которые были совершены несколькими исполнителями, как заранее согласившиеся на противозаконное действие, так и без предварительного соглашения;
• инициативная роль в совершении нарушений закона – показатель твердости убеждений субъекта против общественности, что в свою очередь указывает на его повышенную опасность для общественности. Примером этого пункта обстоятельств являются преступные деяния, совершенные с особой жестокостью, садизмом и мучениями жертвы;
• привлечение к преступной деятельности граждан, которые обладают тяжелыми психическими заболеваниями или пребывают в состоянии наркотического, алкогольного опьянения. В эту группу отягощающих обстоятельств входят также несовершеннолетние, привлечение к преступности которых, тоже строго наказуемо;
• особый тип наказания положен за совершение преступления по идеологическим, расовым или политическим убеждениям по отношению неприязни к конкретной социальной группы населения;

• использование в преступной деятельности боевых припасов, оружия, ядовитых и взрывчатых веществ. Использование этих средств существенно повышает опасность наступивших последствий, более того, подобное преступление требует тщательной подготовки, что говорит об ужесточении характера человека и его антисоциальном настрое;
• совершение преступлений в условиях стихийных бедствий или массовых заварушек. В этой ситуации все силы органов власти направлены на борьбу со стихией или чрезвычайной ситуацией, соответственно правонарушителю облечены пути достижения своей противозаконной цели. Совершение преступления в подобных ситуациях не может быть случайным, ведь действия человека четко направлены против общественного порядка;
• назначение строгого наказания будет осуществляться, если преступник заранее знал о том, что женщина беременна, по отношению к которой он совершал противозаконные деяния, или жертвой виновного стал маленький беззащитный ребенок, находившейся в прямой зависимости от преступника.

Отдельную группу обстоятельств составляют факторы, которые основываются на человеческом доверии.

Преступления могут совершаться путем использование доверия жертвы, в силу служебных полномочий преступника или при использовании им документов, формы представителя власти.

В обоих случаях, жертва вводиться в заблуждение в отношении намерений преступника, и последний, не смутившись, использует это доверие для облегчения своего преступного деяния.

Все вышеперечисленные моменты, могут усугубить положение виновного, но важно отметить, что порой они уже учитываются в нарушенной статье. Если подобная ситуация имеет место, то заново их учитывать при избрании меры пресечения не нужно.

Назначение наказания при отягчающих обстоятельствах буде отличается в зависимости от обстоятельства, которое имеет место. К примеру, при рецидивирующей преступности, даже при смягчающих обстоятельствах, судья не имеет права назначить наказание меньше 1/3 наивысшей меры ответственности за конкретное нарушение.

При множественности преступлений, ответственность перед законом тоже усиливается. Если преступные деяния подпадают под разные статьи, наказание за них определяться раздельно, но потом сроки суммируются и выводиться общее наказание.

Окончательная исправительная мера не может превышать максимального размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Подводя итоги, можно сказать, что в точности описать принципы назначения наказания при отягощающих обстоятельствах невозможно, ведь правонарушений существуют сотни, и каждое из них осуществляется при особых обстоятельствах, учитывать которые обязательно. В точности сделать выводы можно только, детально изучив материалы дела, личность преступника и потерпевшего. Делать общие прогнозы, не возьмется даже самый высококвалифицированный юрист и председатель Верховного Суда.

Оцените публикацию, это поможет нам стать лучше:
Загрузка…

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/naznachenie-nakazaniya-pri-nalichii-otyagchayuschih-obstoyatelstv.html

Алкогольное опьянение отягчающее или смягчающее обстоятельство

Федеральным законом от 21.10.

2013 № 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 63 Уголовного кодекса РФ дополнена новым отягчающим обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которое судья (суд) теперь может признать (а может и не признать) отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Учитывая, что каждому третьему правонарушению сопутствует алкогольное опьянение, значительное количество преступлений в состоянии алкогольного опьянения совершают подростки, а число автодорожных происшествий с участием нетрезвых водителей возрастает, нельзя допустить, чтобы количество совершаемых преступлений в состоянии опьянения увеличивалось.

Алкогольное опьянение как отягчающее обстоятельство

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Если преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения смягчает ли это наказание

Исключением будет если речь пойдет о так называемом патологическом опьянении (выпил и крыша поехала) , то в этом случае человека признают не вменяемым, освободят от уголовной ответственности и будут решать вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

Приговор отрезвит

Тем не менее среди ученых-юристов нет согласия в том, стоит ли считать градус отягчающим обстоятельством. Да и в мире существуют разные подходы. Где-то опьянение даже признают смягчающим фактором.

Мол, люди ведь не ведают, что творят, это практически аффект. Историки говорят, когда-то такое правило существовало и у нас. Однако этот вариант в наших условиях грозил бы катастрофическими последствиями.

Рекомендуем прочесть:  Налог со сдачи квартиры

Является ли отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения

Вместе с тем, 21 октября 2013 Федеральным законом N 270-ФЗ было внесено изменение в УК РФ, а именно, введена ч. 1.1. ст.

63 УК РФ, согласно которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ .

Еще одно отягчающее обстоятельство

Советская традиция уголовного права, значительная часть принципов которой перешла и в современный российский УК, относилась к алкогольному и наркотическому опьянению достаточно нейтрально.

Статья 23-я Уголовного Кодекса РСФСР (от 1960 года) и гласила: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других веществ, не освобождается от уголовной ответственности».

А в современной редакции УК эти слова выглядит так: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения … подлежит уголовной ответственности».

Статья 63

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание

Преступное поведение опьяневшего лица при недостаточной видимой мотивировке отчетливо связано с определенными внешними поводами. Даже в беспорядочных хулиганских, агрессивных действиях опьяневшего против случайно встретившихся ему людей видно осознанное проявление жестокости, пренебрежения к окружающим, к нормам поведения в обществе.

Является ли алкогольное опьянение смягчающим обстоятельством

1) со­вершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшест­вующее преступление.

Суд вправе в зависимости от характера преступлений не при­знать это обстоятельство отягчающим. Как указано в Постановлении Пленума Вер­ховного Суда от 26 марта 2002 г. № 1 «О назначении судами уголовного наказания» (с изменениями по состоянию на 20 декабря 2007 г.

), не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение

Адвокаты в Москве

При таких обстоятельствах, защита полагает, что признанное судом первой инстанции в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденному совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание в виде лишения свободы, в связи с вносимыми в приговор суда изменениями, подлежит снижению». (Примечание: итогом данной жалобы явилось исключение отягчающего обстоятельства и снижение срока наказания на 1 месяц)

Рекомендуем прочесть:  Второй закон ома определение

Состояние опьянения как обстоятельство смягчающее наказание Текст научной статьи по специальности — Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук

С другой стороны, нельзя не согласиться с мнением С. В. Бородина.

Онотмечает, что «опьянение хотя и отрицательно сказывается на нормальном течении психических процессов, дезорганизует важнейший для поведения человека процесс возбуждения и торможения, ослабляет сознание и волю, а также способность адекватно реагировать на события, но не ведет к утрате связи с внешним миром и осознанности своих действий». Однако, в то же время, исследователь не исключает ослабления сознания и воли, тем самым, признавая, что лицо в состоянии опьянения не в полной мере осознает фактический характер своих действий и не в полной мере руководит ими вследствие «отрицательного» воздействия алкоголя и наркотиков «на нормальное течение психических процессов, дезорганизацию важнейшего для поведения человека процесса возбуждения и торможения».

Совершение преступления в состоянии опьянения как отягчающее наказание обстоятельство (Непомнящая Т

Изложенное приводит к выводу о том, что в случае, если суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, он обязан указать в приговоре мотивы принятия такого решения. Однако зачастую суды этого не делают, что влечет изменение приговора вышестоящей инстанцией, исключение из описательно-мотивировочной части указания на данное отягчающее обстоятельство и как следствие снижение назначенного осужденному наказания.

Сравнительное уголовное право

Однако во всех случаях признание опьянения смягчающим обстоятельством возможно с определенными оговорками. Например, по УК Гондураса и Никарагуа опьянение не должно быть привычными или вызванным намеренно с целью совершения преступления. По УК Литвы смягчающим обстоятельством считается только совершение деяния лицом, приведенным в состояние опьянения против его воли.

Источник: https://russianjurist.ru/alimenty/alkogolnoe-opyanenie-otyagchayushhee-ili-smyagchayushhee-obstoyatelstvo

На что влияет факт наличия отягачающих и смягчающих обстоятельств на суде?

Каждое преступление наказуемо. Санкции установлены Уголовным кодексом РФ.

Какое именно наказание грозит преступнику, зависит от многих факторов — тяжести деяния, наступивших последствий, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В УК РФ есть две статьи, в которых приведен перечень факторов, влияющих на меры ответственности. Суд обязательно учитывает их при назначении наказания. Рассмотрим их подробнее.

Смягчающие обстоятельства позволяют снизить размер санкций, отягчающие — ужесточить.

Смягчающие обстоятельства

Их список приведен в ст. 61 УК РФ:

Несмотря на то, что за большинство преступлений ответственность наступает с 14 или 16 лет, законодатель учитывает, что подростки могут не осознавать опасность своих действий. Кроме того, несовершеннолетний может пойти на преступление из-за принуждения, зависимого положения и т.д.

Суды не всегда принимают ее во внимание. Если будущая мама ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотики или алкоголь, суд может вынести приговор по всей строгости закона.

• Преступление совершено впервые

Если человек ранее не привлекался по уголовной статье, мера ответственности для него будет не столь жесткой. Это касается только деяний небольшой и средней тяжести.

Человек считается совершившим преступление впервые в следующих ситуациях:

• не был подвергнут наказанию за него раньше;
• вынесенный ранее приговор не вступил в силу;
• истек срок давности по предыдущему преступлению;
• судимость была снята или погашена;
• совершенное деяние больше не наказуемо в связи с изменениями в законе;
• ранее был освобожден от уголовной ответственности.

Важное условие — причиной совершения преступления впервые должно быть случайное стечение обстоятельств.

• Наличие малолетнего ребенка

Это обстоятельство является смягчающим как для отца, так и для матери малышей. Но оно не учитывается, если родители или один из них были лишены родительских прав, не заботятся о детях, передали их на попечение другим лицам или госучреждениям, ведут асоциальный образ жизни.

Явка с повинной, признание вины и оказание помощи следствию также могут сыграть на руку преступнику. Под явкой с повинной понимают ситуацию, при которой гражданин сам и по своей воле явился в полицию и заявил, что нарушил закон.

Признать вину — это согласиться с доводами обвинения и фактическими обстоятельствами содеянного.

Преступник также может заключить со следствием соглашение о сотрудничестве. Он может избежать уголовной ответственности, если расскажет о сообщниках и обстоятельствах совершенного преступления.

Иногда жертва сама толкает гражданина на преступление. В этом случае смягчающим обстоятельством выступает ее аморальное или противоправное поведение. К ним относят оскорбления, провокации, причинение вреда, клевета.

Если действиями пострадавшего привели к преступлению, санкцию смягчат.

Порой нанесение травм человеку и даже его убийство — необходимые меры для спасения своей жизни и близких людей. Если действия преступника соразмерны действиям нападавшего, это считается самообороной. Наказание за самозащиту не назначают.

Уголовная ответственность грозит только за чрезмерное применение силы при самозащите.

• Превышение пределов самообороны в особых случаях

К таким ситуациям относят задержание преступника, крайнюю необходимость, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Все это — смягчающие факторы.

• Оказание помощи пострадавшему

Суд обязательно смягчит наказание, если виновный помог потерпевшему, оказал ему первую помощь и отвез в больницу. Сюда же относится добровольное возмещение имущественного, морального вреда жертве преступления. Чаще всего это происходит после серьезных ДТП.

Мотив тоже может повлиять на меру ответственности. Если человек пошел на нарушение закона в целях сострадания или оказался в тяжелой жизненной ситуации, судья учтет это. Тяжелые обстоятельства — это серьезная болезнь подсудимого или его близких родственников, отсутствие работы, длительная невыплата заработной платы и т.д.

Убийство из сострадания — это лишение жизни тяжелобольного человека по его просьбе.

Зависимость преступника от кого-либо или принуждение к совершению преступления также повлияют на размер наказания. Не всегда лица идут на противоправные деяния по своей воле. Иногда у них не остается другого выхода, кроме как выполнить чей-то приказ.

Это далеко не полный список. Судья в качестве смягчающего обстоятельства может учесть и другие факты. Например, состояние здоровья обвиняемого.

Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах

Если преступник пришел с повинной, помогал следствию или же ранее оказал помощь жертве и возместил вред, наказание не может превышать 2/3 от самой строгой санкции по статье.

Если подписано досудебное соглашение о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, размер наказания не будет превышать половины максимального срока.

В остальных случаях выбор санкции остается на усмотрение суда.

Обязательное условие смягчения наказания — отсутствие отягчающих факторов.

Убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах

Закон выделяет 3 вида такого убийства:

1. матерью своего новорожденного ребенка;
2. в состоянии аффекта;
3. при превышении пределов необходимой обороны.

Несмотря на серьезность последствий, суд учитывает моральное состояние преступника, обстоятельства, в которые он попал, а также действия убитого.

Иногда жертва сама провоцирует человека на собственное убийство.

Смягчающие обстоятельства по ст. 228 УК РФ

Они ничем не отличаются от смягчающих факторов по другим статьям УК РФ. Например, суд уменьшит срок, если обвиняемый добровольно сдал партию наркотиков полиции, поделился известными ему сведениями о наркоторговцах, курьерах, точках сбыта и т.д.

Если гражданин активно способствовал пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, его освободят от наказания.

Добровольная сдача наркотиков — это их передача полиции до обыска и задержания.

Отягчающие обстоятельства

Их наличие говорит об особой общественной опасности совершенного деяния и отрицательных характеристиках личности преступника. В отличие от смягчающих обстоятельств, они ужесточают наказание.

Список отягчающих обстоятельств содержит ст. 63 УК РФ:

• рецидив — повтор преступления, за которое человек уже был осужден;
• мотив нетерпимости к различным конфессиям, общественным объединениям, представителям других идеологий, национальностей и рас;
• активная роль в совершенном преступлении;
• тяжелые последствия для жертвы;
• использование оружия, боеприпасов, взрывчатки;
• особая жестокость злоумышленника — намеренное причинение сильной боли, использование садистких методов, надругательство над телом;
• малолетний возраст жертвы (до 14 лет), либо беспомощность пострадавшего (пожилой возраст, зависимость от злоумышленника);
• совершение преступления в отношении беременной женщины. При этом злоумышленник знает о ее положении.

Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

Отягчающим фактором также считается совершение преступления:

1. С привлечением ребенка или недееспособного лица

Таким сообщникам не грозит уголовная ответственность. Они не считают свое участие в деянии противозаконным, а злоумышленник пользуется данным обстоятельством, что говорит о его особой опасности для общества.

1. Против должностного лица при исполнении

Для применения этого фактора суд должен установить причинно-следственную связь между работой жертвы и действиями злоумышленника.

Совершение преступления во время общественных беспорядков, стихийных бедствий, чрезвычайного положения также считается отягчающим вину фактором. Обычно речь идет о мародерстве в брошенных домах, магазинах и т.д.

1. Для сокрытия другого преступления

Скрыть следы другого нарушения или облегчить совершение нового — также отягчающие факторы.

1. Мотив пропаганды терроризма

Это распространение провокационных данных среди граждан, привлечение в ряды террористов мирных лиц, оказание помощи незаконным формированиям.

1. С использованием удостоверения либо форменной одежды

Такие действия накладывают негативный отпечаток на правоохранительные органы. Сотрудники полиции — это представители власти, а злоумышленники используют их «облик» в своих незаконных целях.

Если отягчающее обстоятельство уже предусмотрено статьей УК РФ, суд не учитывает его дополнительно.

Является ли алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством?

Наличие в крови преступника алкоголя или наркотиков не входит в перечень отягчающих обстоятельств. Однако суд может счесть его таковым. Судья примет решение исходя из характера и степени опасности противозаконного деяния, обстоятельств, личности злоумышленника и т.д.

Алкогольное опьянение не всегда считается отягчающим обстоятельством.

Убийство при отягчающих обстоятельствах

Убийству посвящена ст. 105 УК РФ. Отягчающие обстоятельства перечислены в части 2 — это лишение жизни двух и более человек, малолетнего или беспомощного лица, беременной женщины, общеопасным способом, с целью скрыть следы другого преступления и т.д.

Преступнику за убийство при отягчающих обстоятельствах грозит длительный тюремный срок — от 20 лет до пожизненного.

Источник: http://ugolovnichek.ru/obstoyatelstva-prestupleniya/otyagchayushhie-i-smyagchayushhie-obstoyatelstva